臺灣新北地方法院102年度抗字第149號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度抗字第149號

抗告人

海能量科技開發工業有限公司

法定代理人

陳還珠

相對人

劉玉霞

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國102 年5 月30日本院102 年度司票字第2842號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人及陳還珠、硒能生態科技國際有限公司、吳宗宇、陳茂雄、吳孟恬於民國101 年5 月27日共同簽發如原裁定主文所示，到期日載為發票日後定期付款，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），經提示後尚未獲全部清償，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等語，並提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人自民國101 年6 月25日起至102 年6 月7 日止，已陸續償還12期共新台幣60萬元整，期間因經濟不景氣致偶有延遲償還，但仍都盡最大努力，並在當期之內儘快補足付款，抗告人有絕對誠意還款，但經濟條件實無法一次付清所有金額，希望相對人能體諒，今後必會按原約定，在每月25日支付新台幣5 萬元至付清票款為止，爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。惟系爭本票是否已經清償、抗告人有無資力清償債務，均屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行與相對人協商或提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，自有未洽，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項、第78條，裁定如主文。