臺灣新北地方法院102年度抗字第92號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第92號

抗告人

卓萃

相對人

財政部北區國稅局

法定代理人

李慶華

上列抗告人就盈昇珠寶銀樓有限公司選派清算人事件，對於中華民國102年3月14日本院102年度司字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段亦有明文。

二、本件抗告意旨略以：抗告人雖為盈昇珠寶銀樓有限公司（下稱盈昇公司）前負責人史林春蓮之媳婦，然抗告人從未處理盈昇公司任何事務，對於盈昇公司業務營運狀況並不清楚，至於抗告人曾提領盈昇公司帳戶之現金數筆，惟此乃受史林春蓮所委託為之，且就所領取款項之原因、目的為何，抗告人均不知悉。又依經濟部商字第223740號函釋及最高法院99年度上字第1157號判決意旨，法院選派之清算人，仍需經清算人為就任之承諾，方得與公司間成立委任關係，為避免損害盈昇公司及利害關係人之權益，抗告人拒絕擔任盈昇公司之清算人，抗告人與盈昇公司自不成立委任關係，是抗告人為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項前段定有明文。準此，抗告人對於原審選任其擔任盈昇公司之清算人一職之裁定，依法不得抗告，是抗告人對於本院前開裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、民事訴訟法495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。