臺灣新北地方法院102年度聲字第171號

• 裁判案由: 聲請拍賣給付物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 09 日
• 法官: 黎文德
• 法定代理人: 譚明珠、吳建榮
• 原告: 聯寶電子股份有限公司法人
• 被告: 艾笛森光電股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第171號臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第171號聲　請　人　聯寶電子股份有限公司
法定代理人　譚明珠
相　對　人　艾笛森光電股份有限公司
法定代理人　吳建榮
上列當事人間聲請拍賣給付物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按給付物不適於提存，或有毀損滅失之虞，或提存需費過鉅者，清償人得聲請清償地之法院拍賣，而提存其價金，民法第331 條定有明文。次按民法第331 條固規定給付物不適於提存，或有毀損滅失之虞，或提存需費過鉅者，債權人得聲請清償地之初級法院拍賣，而提存其價金。惟民法債編施行法第28條規定：民法債編所定之拍賣，在拍賣法未公布施行前，得照市價變賣，但應經公證人、警察機關、商會團體或自治機關之證明。而非訟事件法第69條則規定：民法債編施行法第28條所定之證明，由應變賣地法院公證人、警察機關、商業會或自治機關為之。綜上以觀，在拍賣法未公布施行前，債權人就不適於提存，或有毀損滅失之虞，或提存需費過鉅之提存物，得經由應變賣地法院公證人、警察機關、商業會或自治機關為之證明市價若干，變賣之，尚無從聲請該管法院拍賣給付物，此有最高法院民事82年度台抗字第379
號裁判意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國100 年3 月25日向聲請人下單購買（採購單號PO＃00000000）品號：0000000000（BPHE010C301-62）TD20-7W-24V-03A-CC電源供應器總數量共22,000pcs ，總價新臺幣（下同）319 萬元，聲請人均已陸續交貨，相對人就已交付之貨物亦已付清貨款，惟尚餘4,180pcs，價金636,405 元（含稅），相對人拒絕受領，經聲請人寄發律師函催告並簽具品質保證函，並訂於101 年1 月5 日將貨送往相對人公司，然相對人拒收，相對人已然受領遲延，故聲請人將上開電源供應器聲請提存於鈞院提存所，惟因本件給付物數量及體積過於龐大，為此，聲請人爰依331 條規定，聲請拍賣上開之給付物云云。
三、查，拍賣法迄未公布施行，依上開說明，聲請人就不適於提存或有毀損滅失之虞，或提存需費過鉅之提存物，得經由應變賣地法院公證人、警察機關、商業會或自治機關為之證明市價若干，變賣之，尚無從聲請本院拍賣給付物。聲請人所請，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
民事第一庭 法 官 黎文德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 9 月 9 日
書記官 陳淑芳