臺灣新北地方法院102年度聲字第8號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 25 日
• 法官: 連士綱
• 原告: 林金鴻
• 被告: 廖均卉

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度聲字第8號聲　請　人　林金鴻
相　對　人　廖均卉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院100年度司執字第59485號強制執行事件（下稱系爭執行事件），相對人對於聲請人之執行債權前經聲請人分別清償新台幣（下同）78萬20元、40萬元、90萬元後，即全部清償完畢而消滅，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴（本院102年度訴字第192號，下稱系爭本案），爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事
件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、查系爭執行事件之相對人本案執行債權為436萬元，另有併
案債權人五豐建設股份有限公司、有限責任台北市第九信用合作社，及參與分配債權人合作金庫商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司等情，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗查明，聲請人僅主張清償相對人債權金額合計208萬20元，而對相對人提起系爭本案訴訟，顯難認相對
人之執行債權已全部清償完畢，遑論其餘債權人對於聲請人強制執行之聲請，亦不當然因此受影響（即縱相對人債權停止執行，其餘債權人債權仍可繼續執行），是本件尚無因聲請人提起系爭本案訴訟，即裁定停止系爭執行事件之必要。從而，聲請人停止執行之聲請，非有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日民事第二庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日書記官 鍾惠萍