臺灣新北地方法院102年度聲字第8號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度聲字第8號

聲請人

林金鴻

相對人

廖均卉

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院100年度司執字第59485號強制執行事件（下稱系爭執行事件），相對人對於聲請人之執行債權前經聲請人分別清償新台幣（下同）78萬20元、40萬元、90萬元後，即全部清償完畢而消滅，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴（本院102年度訴字第192號，下稱系爭本案），爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

三、查系爭執行事件之相對人本案執行債權為436萬元，另有併案債權人五豐建設股份有限公司、有限責任台北市第九信用合作社，及參與分配債權人合作金庫商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司等情，業據本院依職權調取系爭執行事件卷宗查明，聲請人僅主張清償相對人債權金額合計208萬20元，而對相對人提起系爭本案訴訟，顯難認相對人之執行債權已全部清償完畢，遑論其餘債權人對於聲請人強制執行之聲請，亦不當然因此受影響（即縱相對人債權停止執行，其餘債權人債權仍可繼續執行），是本件尚無因聲請人提起系爭本案訴訟，即裁定停止系爭執行事件之必要。從而，聲請人停止執行之聲請，非有理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。