法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度補字第2056號

給付服務報酬民事裁判日期 102 年 06 月 26 日

法官葉靜芳

臺灣新北地方法院民事裁定       102年度補字第2056號

原告
瑞聯不動產有限公司
法定代理人
張哲銘
訴訟代理人
張國權律師
被告
新巨企業股份有限公司
法定代理人
周進文
被告
藍天電腦股份有限公司
法定代理人
許崑泰

上列原告與被告間請求給付服務報酬事件,原告起訴未據繳納裁判費,按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2 第1 項本文定有明文。查:原告聲請第一項,請求被告新巨企業股份有限公司應給付原告新臺幣53,400,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息;聲明第二項,請求被告藍天電腦股份有限公司應給付原告新臺幣106,800,000 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息。二者合計訴訟標的金額為新臺幣160,200,000元,應徵第一審裁判費新臺幣1,355,540 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。

中  華  民  國  102  年  6   月  26  日

         民事第二庭 法 官 葉靜芳

中  華  民  國  102  年  6   月  26  日

               書記官 何嘉倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院102年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)