lawpalyer logo

臺灣新北地方法院102年度補字第3550號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還所有物等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    102 年 11 月 19 日
  • 法官
    黃繼瑜

  • 原告
    林彥和
  • 被告
    蘇財教

臺灣新北地方法院民事裁定       102年度補字第3550號原   告 林彥和 訴訟代理人 孫志堅律師 被   告 蘇財教 蘇致瑋 上二人共同 訴訟代理人 賈俊益律師 被   告 堡勝通運有限公司 法定代理人 謝模盛 上列當事人間請求返還所有物等事件,未據原告繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經核本件原告係以一訴主張數項標的,其價額自應合併計算之,則本件訴訟標的價額經核定為新臺幣(以下同)1,805,000元,應徵第一審 裁判費18,919元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  102  年  11  月  19  日民事第二庭   法 官 黃繼瑜 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  102  年  11  月  19  日書記官 林珊慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院102年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用