臺灣新北地方法院102年度訴字第1007號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第1007號

原告

兆一國際股份有限公司

法定代理人

林俚伶

訴訟代理人

林淑娟律師

被告

騰峰工程有限公司

法定代理人

張維恒

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告原名稱為依貝爾國際股份有限公司，於起訴後更名為兆一國際股份有限公司，並變更法定代理人為林俚伶，有原告提出之公司變更登記事項表為憑。另林俚伶亦具狀聲明承受訴訟，核無不許。

乙、得心證之理由：

一、原告起訴主張：被告騰峰工程有限公司（下稱騰峰公司）自100年3月1日起陸續向原告購買旺旺水神霧化器及相關商品，總計帳款為新台幣（下同）110萬3186元，此有帳款明細可證，惟幾經原告催討，至今仍未給付貨款。依民法第367條「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務」之規定，被告自應負給付貨款之責等語。並聲明：

（一）被告應給付原告110萬3186元，並自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出出貨單、提貨單、出貨明細、行銷代理表等為證，核屬相符，自堪信為真實。

四、原告依買賣價金給付請求權，請求被告給付積欠之貨款及起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告陳明供擔保聲請准為假執行，核無不許，爰酌定如主文所示相當擔保金額准許之。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。