臺灣新北地方法院102年度訴字第1351號

附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰捌拾捌萬元供擔保後，得假執
行。
    事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各
    款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告緯竑工程有限公司（下稱緯竑公司）於民國
    101年12月11日，邀同被告高如慧、林偉明為連帶保證人，
    向原告申請額度新台幣（下同）800萬元之週轉金貸款，約
    定額度動用期間自101年12月11日起至102年12月11日止，利
    息依原告2年期定儲機動利率加年息1.6％按月計付，本金到
    期一次清償，如被告有票據退票等情形，債務得視為全部到
    期，其逾期清償者，自應償還日起，在6個月以內者按上開
    利率百分之10，超過6個月以上者按上開利率百分之20計付
    違約金，原告並得以於法院為請求時之利率（現為年息百分
    之3.18）固定計算利息及違約金，不再機動調整。緯竑公司
    基於該週轉金貸款契約，先後於101年12月11日、101年12月
    18日、101年12月27日，分別借款237萬元、206萬元、189萬
    元，嗣於102年1月18日為票據交換所公告拒絕往來，債務視
    為全部期，經原告以存款抵銷後，尚欠附表所示本金、利息
    及違約金未清償，為此提起本件訴訟等情，並聲明：㈠如主
    文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、週轉金貸款
    契約、借據、撥款及還款明細連線作業通用查詢資料、基準
    利率表、支票存款拒絕往來戶連線作業通用查詢資料等件為
    證（本院卷第6頁至第16頁），且為被告所不爭執，堪信為
    真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶
    給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
    應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，亦無不合
    ，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民    國   102    年    8     月    27    日
                  民事第二庭    法  官  連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   102    年    8     月    27    日
                                書記官  鍾惠萍