臺灣新北地方法院102年度訴字第1899號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1899號

原告

旻詮電子有限公司

法定代理人

余志超

被告

德控科技有限公司

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1 項所明定。次按，起訴，應以訴狀表明「當事人及法定代理人」，提出於法院為之，同法第244 條第1 項第1 款亦有明文可參。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。

二、查本件原告起訴，未據於起訴狀內載明被告之法定代理人，亦未據繳納裁判費，則依上開法條規定，即應認其起訴之程式尚有欠缺，並業經本院於民國102 年7 月10日以裁定命原告於7 日內補正，上開裁定已於同年7 月26日送達原告，有送達證書1 紙附卷可稽，惟原告逾期迄未補正乙節，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙及答詢表3 件在卷足參，其訴顯難認為合法，自應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法 官 黃若美