資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度訴字第44號

返還消費借貸款民事裁判日期 102 年 01 月 09 日

法官吳幸娥

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度訴字第44號

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項，分別定有明文。

二、本件原告基於金錢消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付新台幣2,668,253 元，依兩造簽訂之約定書第19條及保證書第7 條，均合意約定以臺灣臺北地方法院為該契約涉訟時之管轄法院，有各該保證書2 份及約定書3 份在卷可稽，是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

三、玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤；爰依職權將本件移送於該管轄法院，並依首開法條裁定如主文。