臺灣新北地方法院103年度司聲字第568號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第568號

聲請人

林常雄

相對人

李揚斌

上列當事人間返還押租金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還押租金等事件，經本院100 年度訴字第2240號判決訴訟費用由原告即相對人負擔，反訴訴訟費用由反訴被告即相對人負擔五分之一，餘由反訴原告即聲請人負擔，惟相對人不服提起上訴，復經臺灣高等法院102年度上字第639 號判決第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，並已確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├───────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費用│ 23,869元│由相對人預納。 ││（本訴部分） │ │ │├───────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費用│ 41,293元│聲請人原預納第一審裁判費用27,631元，││（反訴部分） │ │因於第一審審理中先擴張訴之聲明為448 ││ │ │萬8,056 元，故再補納裁判費17,820元；││ │ │惟嗣後再減縮訴之聲明，故訴訟標的金額││ │ │減縮為406 萬9,827元（應徵裁判費用41,││ │ │293元），則減縮部分之裁判費，依民事 ││ │ │訴訟法第83條第1 項規定，應由聲請人自││ │ │行負擔，故第一審裁判費用應為41,293元││ │ │。 │├───────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費用│ 48,688元│由相對人預納，依第二審確定判決應由相││ │ │對人負擔，故不列入訴訟費用計算之列。│├───────┼────────────┼──────────────────┤│合 計│ 113,850元│ │├───────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下均四捨五入） ││一、依前開第一審判決，第一審訴訟費用（本訴部分）即23,869元應由相對人負擔，另反││ 訴訴訟費用應由相對人負擔五分之一，即為8,259 元【計算式：41,293÷5＝8,259】││ ，餘由聲請人負擔，即為33,034元【計算式：41,293－8,259＝33,034 】。惟相對人│