臺灣新北地方法院103年度家聲抗字第44號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 103年度家聲抗字第44號

抗告人

詹文宗

上列抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於中華民國103 年2 月10日本院103 年度司繼字第58號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國101 年被詐騙集團逼迫簽下借據，開立多張本票，債務高達新台幣（下同）六百多萬，抗告人恐被繼承人詹地之財產被詐騙集團取走，才衝動向鈞院聲請拋棄繼承，嗣後抗告人欲回復繼承權，爰請求廢棄原裁定，准予撤回拋棄繼承之聲明等語。

二、按第二審法院抗告認為無理由者，應為駁回之裁定，此依家事事件法第97條、非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項定有明文。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。

三、經查，本件抗告人前因被繼承人詹地於民國102年12月21日死亡，而於103 年1 月6 日合法具狀向本院表示拋棄繼承權，經原審法院於103 年1 月10日函准予備查等情，業經本院依職權調閱103 年度司繼字第58號卷宗查明屬實。揆諸前揭說明，本件抗告人既合法拋繼繼承，且溯及於繼承開始時發生效力，其嗣雖於103 年2 月5 日復另具狀向原審法院撤回該拋棄繼承權之聲明，然抗告人既已合法拋棄繼承而溯及於開始繼承時發生效力，業見前述，則其再聲請撤回拋棄繼承權之聲明，於法不合，原審裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、本件抗告為無理由，爰裁定如主文。