臺灣新北地方法院103年度建字第45號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度建字第45號

原告

新亞科技有限公司

法定代理人

林長南

訴訟代理人

鄭志明律師

被告

創益科技顧問股份有限公司

法定代理人

謝長安

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」，民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。又「私法人之普通審判籍，依總事務所（主事務所）所在地定之。所謂總事務所，自係指定明章程業經註冊之合法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理。」，最高法院著有18年上字第1720號判例意旨可資參照。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」，民事訴訟法第28條第1 項亦規定甚明。

二、經查，被告址設新北市○○區○○路000 號4 樓一節，有經濟部商業司公司資料查詢表、公司變更登記表各1 份在卷為憑，足見被告之主事務所未在本院轄區內，且原告據以請求之工程合約亦未約定以本院為管轄法院，此觀卷附工程合約1 份甚明。從而，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，本件應由原告起訴時被告主事務所所在地之臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。