法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度建字第71號

給付工程款民事裁判日期 103 年 05 月 07 日

法官邱靜琪

臺灣新北地方法院民事裁定        103年度建字第71號

原告
實菖機械有限公司
法定代理人
李銘村
訴訟代理人
潘永芳律師
被告
宇兆工業有限公司
法定代理人
陳元吉

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院;但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所提兩造簽訂之工程合約書第16條第1項,係約定因該合約所發生之訴訟,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院等語,有系爭工程合約書影本1份附卷可稽,則原告本於上述合約書而提起本件訴訟,依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日

民事第三庭 法 官 邱靜琪

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日

書記官 張傑琦

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院103年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)