臺灣新北地方法院103年度抗字第29號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度抗字第29號

抗告人

寬和科技股份有限公司

法定代理人

王派通

相對人

林大宗

以上抗告人因與相對人林大宗間聲請准予強制執行事件，對於中

華民國103 年1 月10日本院103 年度勞執字第3 號裁定提起抗告

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人依勞資爭議處理法第59條第1 項前段規定，向該管法院聲請裁定強制執行者，依同法第3 項規定，其性質係屬非訟事件。是聲請法院及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如當事人就調解或仲裁內容之債務存否有所爭執，應循訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，有最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張：相對人與抗告人間勞資爭議，業經新北市政府勞工局勞資爭議調解委員於102 年11月26日調解成立，惟抗告人迄未履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定聲請准予強制執行等情，已據其提出調解會議記錄1 份影本為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人公司設立已滿三十年，曾是外銷績優廠商，且從未積欠稅款、員工薪資或廠商貨款。102 年9 月28日因沒有訂單可生產，而由公司董事會決定暫時關廠，又發生應收帳款沒有依約定入帳，導致抗告人公司確實無法履行本件調解成立的離職遣散費新台幣70萬元，惟抗告人擬就現今僅剩的財務調度及週轉能力，以六年時間分期償付相對人，並給付年息2.5%補貼相對人。相對人離職前貴為抗告人公司副董事長兼副總經理，盼其能體諒抗告人公司處境，接受抗告人公司不得已之妥協，或抗告人公司亦願意分三年無期清償，情非得已尚請諒解等語。惟查抗告人前揭主張縱係屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭判例意旨，應由抗告人另循訴訟程序解決之，本件非訟裁定程序不得加以審究，而仍應為准予強制執行之裁定。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。