臺灣新北地方法院103年度訴字第1111號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1111號

原告

黃世欽

上列原告與被告吳素琴間請求得標權利轉讓事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為法定必備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之住所或居所。經本院第一次於民國103年3月24日通知於7日內補正被告戶籍謄本及年籍資料，並記載於起訴狀，該通知書已於103年3月31日寄存送達原告，惟原告並未依照期限補正。本院第二次又於103年5月8日裁定命原告於收受送達後5日內補正被告住居所資料，該裁定已於同年月16日寄存送達原告，此有郵件送達查詢資料附卷可憑。惟原告於同年月19日具狀向本院表示其並無被告之地址資料，且逾期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。