臺灣新北地方法院103年度勞訴字第66號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 15 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞訴字第66號聲　請　人　林木水
即　原　告　　　　　　　樓
訴訟代理人　陳麗芳
相　對　人　禾馥科技股份有限公司
即　被　告
法定代理人　林毓曄
訴訟代理人　吳志勇律師
廖晏崧律師
上列聲請人因與相對人間請求給付薪資等事件，對本院於民國
103年12月3日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人除原判決主文所載之請求外，另依勞動契約請求相對人即被告給付99年6月至12月多扣6%勞
退金共新台幣（下同）1萬8200元之不足額薪資，故應將原
判決金額記載「51萬7500元」部分更正為「53萬5700元」等語。
三、經查，本件聲請人即原告於起訴後，將聲明「被告應給付原告不足額給付薪資53萬5717元，給付遲延利息2萬2186元，
溢扣勞保費2788元，溢扣健保費4129元，應提繳勞工保險局短少七個月之勞工退休金1萬7121元，合計共58萬1941元」
，減縮為「㈠被告應給付原告積欠薪資總額51萬7500元，及自103年3月11日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告應給付原告溢扣勞保費2,664元及健保費4,129元。」，此有本院103年10月15日言詞辯論筆錄可稽（本院卷第
150頁反面）。本院依聲請人減縮後之聲明而為判決，於法
並無錯誤，故聲請人所為之聲請，於法無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日民事第二庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日書記官 李略伊