103年度勞訴字第84號｜民事：給付退休金｜裁判日期：103 年 08 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞訴字第84號原　　　告　蔡東雄被　　　告　余芳枝即大信企業社上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」；又「訴訟，由被告住所地之法院管轄」、「對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄」，民事訴訟法第28條、第1條第1項、第6條分別定有明文。二、查本件原告係請求被告給付退休金，惟被告為獨資商號，被告本身戶籍地及獨資商號營業所均係設在「台北市○○區○○街000 號0 樓之0 」，此有個人基本資料查詢結果及商業登記公示資料查詢等件在卷可稽，依民事訴訟法第1 條第1 項、第6 條之規定，本件訴訟之管轄法院應為臺灣士林地方法院。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 103 年 8 月 29 日勞工法庭法官劉以全以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 103 年 8 月 29 日書記官李略伊

臺灣新北地方法院103年度勞訴字第84號

關鍵資訊