臺灣新北地方法院103年度司字第72號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度司字第72號

聲請人

趙仲霆

聲請人

趙叔威

相對人

敏寶興業有限公司

法定代理人

李峰政

上列聲請人聲請公司解散事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司有左列情事之一者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之：（一）公司設立登記後6 個月尚未開始營業者。但已辦妥延展登記者，不在此限。（二）開始營業後自行停止營業6 個月以上者。但已辦妥停業登記者，不在此限。又公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。前項聲請，在股份有限公司，應有繼續6 個月以上持有已發行股份總數10% 以上股份之股東提出之，公司法第10條及第11條第1 項及第2項分別定有明文。次按公司法第11條第1 項所謂公司之經營，有顯著困難云者，係指公司於設立登記後，開始營業，在經營中有業務不能開展之原因。如再繼續經營，必導致不能彌補之虧損之情形而言。若公司於設立登記後，滿6 個月尚未開始營業，或開始營業後自行停止營業6 個月以上者，則為中央主管機關依公司法第10條第1 款規定命令解散之問題，非同法第11條第1 項法院裁定解散之原因（最高法院76年度台抗字第274 號裁判意旨參照）。由此可知，公司法第11條第1 項係針對仍在經營中之公司所設之規定，至於已辦理停止營業之公司，則非該條適用之範圍。

二、本件聲請意旨略以：相對人敏寶興業有限公司於民國102 年9 月正式對外營業，因資本額業已投入店面裝修及商品採購，後續營運資金需再覓資金支應，復因股東經營觀念不同，且初期業積未如人意，隨即於102 年10月31日資遣大部分員工且停止對外營業。嗣再由相對人向新北市板橋區衛生所及財政部北區國稅局聲請自103 年1 月1 日起至103 年12月31日止停業一年，爰依公司法第11條之規定，聲請裁定解散相對人公司等語。

三、經查，依財政部北區國稅局103 年1 月2 日北區國稅板橋銷字第0000000000號函所示，相對人自103 年1 月1 日起至103 年12月31日止辦理停止營業，業經核准停業在案（參見本院卷第13頁），而聲請人係於103 年8 月26日提起本件聲請，有本院收狀章在卷可佐。斯時，相對人已非在營業狀態，揆諸前開規定，聲請人以相對人有公司法第11條第1 項所指經營上有顯著困難為由，聲請裁定解散相對人，於法未合，不應准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。