臺灣新北地方法院103年度司他字第100號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司他字第100號

原告

王子睿

被告

統聯汽車股份有限公司

法定代理人

呂奇峯

上列當事人間請求損害賠償等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求損害賠償等事件，經本院於民國102年5月1日以102年度救字第74號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以102 年度重勞訴字第12號判決訴訟費用由被告負擔5分之1，其餘由原告負擔。嗣兩造均對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院以102 年度重勞上字第43號判決諭知第一、二審訴訟費用（除減縮部分外）均由原告負擔10分之9 ，餘由被告負擔，業經確定在案。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬─────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費用 │ 2,210元│受訴訟救助人即原告因准予訴││ │ │訟救助而暫免負擔。 │├────────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費用 │ 1,665元│同上。 ││（原告上訴部分）│ │ │├────────┼───────┼─────────────┤│合 計 │ 3,875元│ │├────────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││ ││⒈受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為3,488元。 ││ 【計算式：3,875×9÷10＝3,488】 ││ ││⒉被告應向本院繳納之訴訟費用額，為387元。 ││ 【計算式：3,875－3,488＝387】 ││ │└──────────────────────────────┘