臺灣新北地方法院103年度司他字第43號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度司他字第43號

被告

陳美蘭

　　　　　　逄立宏

上列被告與原告陳映璇（原名陳利利）間請求返還不當得利等事

件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（101 年度救字第22號

），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，原告陳映璇與被告陳美蘭、逄立宏間請求返還不當得利等事件，經本院於民國101年2月4日以101年度救字第22號民事裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以101 年度重訴字第46號判決訴訟費用由被告連帶負擔，被告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院102 年度重上字第293號、最高法院103年度台上字第649 號判決上訴駁回業經確定，第二、三審訴訟費用均由被告負擔。經本院調卷審查後，被告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬───────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼───────────────┤│第一審裁判費 │ 128,864元│受訴訟救助人即原告因准予訴訟救││ │ │助而暫免繳納。由被告連帶負擔。│├────────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費 │ 120,745元│被告負擔。 │├────────┼───────┼───────────────┤│第三審裁判費 │ 120,745元│被告負擔。 │├────────┴───────┴───────────────┤│第一審訴訟標的價額為13,278,685元，應向被告徵收裁判費128,864元。 ││ ││⑴原告起訴聲明第1 項變更為：「被告應將坐落新北市土城區冷水段24地││ 號土地及其上同段1770建號建物所有權移轉登記予原告。」訴訟標的價││ 額為6,361,406元。 ││ 【計算式：系爭土地起訴時之公告現值為每平方公尺59,300元，土地面││ 積為104.42平方公尺，系爭土地之價額為6,192,106元。系爭建物依101││ 年新北市政府稅捐稽徵處核定之課稅現值為169,300元。故第1項聲明之││ 訴訟標的價額為6,361,406元。】 ││ ││(2)原告將起訴聲明第2 項變更為：「被告應連帶給付原告2,117,279元，││ 並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。││ 」訴訟標的金額為2,117,279元。 ││ ││⑶原告追加聲明第3項為將最高限額4,800,000元之抵押權設定登記予以塗││ 銷。訴訟標的價額4,800,000元 ││ ││⑷本件原告請求之訴訟標的價額合計13,278,685元（計算式：6,361,406 ││ ＋2,117,279+4,800,000＝13,278,685），應徵收第一審裁判費128,864││ 元。 ││ │└────────────────────────────────┘