臺灣新北地方法院103年度司促字第26095號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 09 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　103年度司促字第26095號債　權　人　鐘素蘭
以上債權人聲請對債務人謝文鶯即謝茗富發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人謝文鶯即謝茗富發給支付命令，經本院於民國103 年7 月17日通知命債權人於10日內補正附表編號7 （票號0000000 ）之退票理由單及附表編號1 、2
、5 、6 、7 （票號0000000 、0000000 、0000000 、0000000 、0000000 ）之發票人為合信建設有限公司而非謝文鶯，請補正此部分對債務人謝文鶯請求之原因事實及法律依據。債權人已於103 年7 月23日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。