臺灣新北地方法院103年度司促字第30277號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 01 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　103年度司促字第30277號債　權　人　林春花即宏益木業企業社即宏御企業社
上列債權人聲請對債務人年代樓梯扶手工廠發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、按無當事人能力者，其欠缺當事人能力並無從補正，不得為訴訟法律關係之主體，故欲聲請法院為核發支付命令，債權人及債務人均須有當事人能力，否則債權人之聲請即不合法定訴訟成立要件，依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款未具備當事人能力為由裁定駁回之。聲請核發支付命令案件適用非訟程序，而非訟程序亦屬廣義民事訴訟程序之一環，故依非訟事件法第11條準用民事訴訟第249 條第1 項第3 款當事人能力之規定，於當事人能力欠缺而無從補正時，應依裁定駁回之。本件債權人聲請對債務人年代樓梯扶手工廠核發支付命令，經查，無債務人年代樓梯扶手工廠之設立登記認證資料，而不具備當事人能力，故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為對象，自屬法定訴訟成立要件欠缺無從補正，依非訟事件法第11條準用民事訴訟法第249 條第1 項規定，其聲請並非適法應予以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。