臺灣新北地方法院103年度司司字第291號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司司字第291號

聲請人

詹宇平

相對人

大唐公寓大廈管理維護股份有限公司

聲請人聲請撤銷清算完結備查事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按清算人依公司法第331條第4項規定，向法院聲報清算完結，法院固無須為「准駁聲報」之裁判，惟此等聲報性質上屬非訟事件法第171條第1項所列之商事非訟事件，法院依非訟事件法第32條規定，仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1項規定，應以裁定為之。清算完結經法院准予備查後又撤銷准予備查，由清算人續行清算程序，係對已處理終結之非訟事件有所處分，應認屬非訟事件法第36條規定之裁定（最高法院八十四年台抗字第四五七號裁定參照）；次按清算人就清算完結聲報備查不過為備案性質，是法院辦理公司清算完結事件，函覆聲報人准予備查，其目的在使聲報人獲悉法院處理之結果，並無發生一定之法律效果，自非法院對非訟事件所為之意思表示，性質上為觀念通知，並非裁定。據此本院103年度司司字第291號准予清算完結備查函並非裁定，原法院受理聲請前開清算完結事件，自得依職權調查事實及必要之證據，為形式審查，並以裁定撤銷該准予清算完結備查函。

二、又清算人之職務，依公司法第334條準用同法第84條第1項之規定，為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損，是清算人於執行公司之清算業務時，必須完成上開法定之職務後，始得謂已清算完結，而清算人向法院聲報清算完結，依公司法第331條第1項、第4項之規定，須於清算完結後造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認，清算人自應於清算完結後始得向法院聲報清算完結。經查聲請人擔任相對人之清算人，而由其清算人即聲請人以相對人清算完結為由，向本院聲報清算完結，經本院於103年7月24日以新北院清民事寧103年度司司字第291號函准予備查。惟聲請人前收受土地銀行新莊分行之取款通知，表明相對人尚有其餘財產可供分派，而有重新分派（配）之必要，即是解散當時尚有未辦完之事務，是相對人即有未了結之現務須由聲請人處理，相對人之清算顯未完結，則聲請人向本院聲報清算完結，本院准予備查，應有未當，爰依裁定撤銷本院103年7月24日新北院清民事寧103年度司司字第291號准予清算完結備查函，由聲請人續行清算程序，並應於本裁定送達聲請人六個月內完結清算。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。