臺灣新北地方法院103年度司聲字第358號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 26 日
• 當事人: 勝機企業股份有限公司、眾鼎消防顧問有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第358號聲　請　人　勝機企業股份有限公司
法定代理人　陳嘉財
相　對　人　眾鼎消防顧問有限公司
法定代理人　徐怡婷
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第四三四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾玖萬元，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。另依同法第106 條，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又債務人為免為或撤銷假扣押所提供之擔保，係擔保債權人因免為假扣押或撤銷假扣押所應受之損害，必待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂「應供擔保之原因消滅」，有高等法院92年度抗字第2474號裁定意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103 年度司裁全字第52號民事裁定，為免為或撤銷假扣押，曾提供新臺幣49萬元為擔保金，並以本院103 年度存字第434 號提存事件提存在案。茲因前開假扣押裁定業經本院103 年度事聲字第90號裁定廢棄並駁回相對人假扣押之聲請，業已確定在案。應認聲請人供擔保之原因業已消滅，爰聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據提出假扣押裁定、提存書、本院103 年度事聲字第90號裁定暨確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗核閱無訛。前開假扣押裁定既經廢棄確定，則相對人因聲請人提供反擔保以撤銷假扣押，即難謂受有任何損害，揆諸首揭說明，應認本件應供擔保原因業已消滅。從而，聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日民事第二庭 司法事務官 曾宜健