臺灣新北地方法院103年度司聲字第511號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第511號

聲請人

即債務人

許春生

相對人

即債權人

互利有限公司

法定代理人

黃秋微

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。次按假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由債權人聲請法院裁定撤銷， 此觀民事訴訟法第530條第1項、第3項之規定自明。故債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院89年度台抗字第277號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人前依本院101年度司裁全字第462號裁定供擔保後，聲請本院民事執行處（下稱執行法院）以101年度司執全字第279號假扣押強制執行程序，對聲請人之財產為強制執行，惟聲請人已提供如主文所示之反擔保金後，聲請撤銷上開假扣押強制執行程序在案。茲因聲請人已撤回本案訴訟，並以存證信函定20日以上期間，催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存之反擔保金等語； 並提出本院101年度司裁全字第462號裁定影本1份及台北南陽郵局第 1062號存證信函原本暨回執正本各1份為證。

三、經查，相對人以聲請人及第三人林秀袸、許瀞文負欠其損害賠償債務為由， 聲請本院於民國101年3月22日以101年度司裁全字第462號裁定（下稱系爭假扣押裁定），於新台幣379,901元範圍內准予假扣押， 並據以聲請執行法院以101年度司執全字第279號假扣押執行程序 ，對聲請人及第三人林秀袸、許瀞文為強制執行在案，聲請人遂提供如主文所示之反擔保金，以撤銷該假扣押強制執行程序等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。茲因相對人已聲請撤銷系爭假扣押裁定，並經本院以 103年度司全聲字第39號裁定准予在案，且於103年7月1日確定 ，復據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為假扣押之依據已不存在，其應供擔保原因業已消滅，從而聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。