臺灣新北地方法院103年度司聲字第828號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第828號

聲請人

廖明華即雅勝企業社

相對人

厚生玻璃工業股份有限公司

法定代理人

徐正青

上列當事人間請求給付報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付報酬事件，經本院101 年度訴字第2212號民事判決訴訟費用由被告即相對人負擔二分之一，餘由原告即聲請人負擔，惟相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院103 年度上易字第411 號判決駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，並已確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──┬────┬────────────┬────────┐│審級│項 目│ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用│ 7,270元│由聲請人預納。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ 二 │裁判費用│ 5,955元│由相對人預納，依││ │ │ │第二審確定判決本││ │ │ │即應由相對人自行││ │ │ │負擔，故不列入訴││ │ │ │訟費用分擔計算之││ │ │ │列。 │├──┴────┼────────────┼────────┤│合 計 │ 13,225元│ │├───────┴────────────┴────────┤│附註： ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，應為第一審裁判費用3,635元 ││【計算式：7,270×1/2＝3,635】。 │└─────────────────────────────┘