臺灣新北地方法院103年度司聲字第904號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第904號

聲請人

即債權人

東遠精技工業股份有限公司

法定代理人

陳東欽

相對人

即債務人

宏瀨科技股份有限公司

法定代理人

陳宏力

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院103年度司裁全字第998號裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）103年度存字第1126號提存事件提存後 ，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金， 為此提出本院103年度司裁全字第998號裁定影本、桃園地院103年度存字第1126號提存書影本、同意書原本、相對人公司變更登記表影本及印鑑證明書正本等各1件，聲請發還擔保金等語。

三、經查 ，聲請人聲請本院於民國103年7月10日以103年度司裁全字第 998號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情 ，業據調取桃園地院103年度存字第1126號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書、相對人公司變更登記表及印鑑證明書附卷可憑， 即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。