臺灣新北地方法院103年度家救字第117號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度家救字第117號

聲請人

蔡秋美

代理人

陳淑貞律師

上列聲請人與相對人黃江中間之離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。又訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。次按無資力者，得申請法律扶助；有(一)涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。(二)因智能障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。(三)符合社會救助法所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力；經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13條、第14條、第62條亦分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人黃江中所提起之離婚事件，業經鈞院以103 年度家調字第724 號受理在案。聲請人本應於起訴時繳交訴訟費用，惟聲請人家境窘困，無力支出訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會板橋分會申請法律扶助獲准，為此聲請訴訟救助等語，並提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀1 件為證，並經本院依職權查閱聲請人102 年度財產及所得明細之結果，聲請人102 年度所得收入為零，名下亦無任何財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1 件附卷足稽。

三、本件聲請經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。