臺灣新北地方法院103年度抗字第248號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 02 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第248號抗　告　人　蕭錦輝
相　對　人　嘉強汽車材料百貨有限公司
法定代理人　黃明傳
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國103 年11月3 日本院103 年度司票字第5381號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：對於裁定金額有意見，為此請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，乃依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行，並提出本票6 紙為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖以本票裁定金額有意見為由提起抗告，惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質上為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。從而，抗告人上開所陳之事項，縱認屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗告人以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日民事第四庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 許炎灶
法 官 宋泓璟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日書記官 洪來慧

┌─────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 103年度抗字第248號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 日│票 面 金 額│到 期 日│利 息 起 算 日│ 票 據 號 碼│備 註│
│ │ │（新 台 幣）│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│001 │102年8月31日 │22,100元 │102年8月31日 │102年8月31日 │478876 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│002 │102年8月31日 │22,100元 │102年9月30日 │102年9月30日 │478877 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│003 │102年8月31日 │22,100元 │102年10月31日 │102年10月31日 │478878 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│004 │102年8月31日 │22,100元 │102年11月30日 │102年11月30日 │478879 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│005 │102年8月31日 │22,100元 │102年12月31日 │102年12月31日 │478880 │ │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────┼───┤
│006 │102年8月31日 │22,100元 │103年1月31日 │103年1月31日 │478881 │ │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────┴───┘