臺灣新北地方法院103年度聲字第264號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 17 日
• 法官: 張正亞
• 法定代理人: 蔡淑雲
• 原告: 電基交通器材股份有限公司法人
• 被告: 徐國雄

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第264號聲　請　人　電基交通器材股份有限公司
法定代理人　蔡淑雲
相　對　人　徐國雄
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人聲請本件強制執行事件（即本院103 年度司執字第49849 號清償債務強制執行事件）所執行查封之附表機器設備（下稱系爭機器設備），係聲請人所有而出租予債務人德照企業股份有限公司使用，故聲請人為系爭機器設備之所有權人，惟相對人誤將聲請人所有之系爭機器設備查封，為此，聲請人爰提起第三人異議之訴，併請求裁定停止本件強制執行等語。
三、經查，上開執行程序業經相對人聲請撤回執行之事實，業經本院依職權調閱103 年度司執字第49849 號清償債務強制執行卷宗核閱無誤，執行程序既已撤回終結，本件即無聲請停止執行之必要，聲請人本件之聲請，即無理由，應予駁回。四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 張正亞
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
書記官 涂菀君