臺灣新北地方法院103年度聲字第324號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第324號

聲請人

傲勝國際股份有限公司

法定代理人

沈財福

代理人

李世章律師

代理人

徐念懷律師

代理人

彭國洋律師

相對人

闊腦有限公司

法定代理人

林韋廷

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文；此項規定於強制執行事件準用之，強制執行法第30條之1 亦有明文。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。而上開規定所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年台抗字第403 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其業已具狀向最高法院提起再審之訴為由，並檢附提出加蓋最高法院收狀戳章之民事提起再審之訴狀，聲請裁定停止本院103年度司執字第117838號損害賠償強制執行事件之強制執行程序。

三、查上開強制執行事件雖繫屬本院，然本件再審之受訴法院為最高法院，自應由該法院判斷是否有停止執行之必要性及供擔保金額若干，揆諸首開說明，停止強制執行之聲請，依法應向最高法院為之，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。