臺灣新北地方法院103年度聲字第78號

臺灣新北板橋地方法院民事裁定　　　　　 103年度聲字第78號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳淮舟

代理人

范智偉

相對人

七承高端科技股份有限公司

特別代理人　王添丁

上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人之裁定，並應送達於特別代理人。特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第51條定有明文。次按，強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。

二本件聲請意旨略以：相對人七承高端科技股份有限公司（下稱七承公司）因積欠聲請人債務逾期未為清償，經聲請人提起民事訴訟且判決確定，現經鈞院以102年度司執志字第125353號清償債務強制執行事件執行中，然七承公司之董事會於民國（下同）102年5月16日受新北市政府以北府經商字第0000000000號函命其改選，然卻遲未改選，全體董事自102年7月13日起依法當然解任，為此爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任七承公司於上開強制執行事件之特別代理人，並建議以七承公司之前法定代理人王添丁（身分證字號：Z000000000號）為特別代理人等語。

三經查，聲請意旨所述事實，有七承公司變更登記表、台北地院102年度重訴字第516號民事判決暨確定證明書、王添丁之戶籍謄本、本院電話紀錄查詢單等件為證。而本件七承公司因屆期未改選董監事，致遭主管機關經濟部於發函限期令其於102年7月13日前改選董事、監察人，因七承公司屆期仍未改選，董事、監察人全數當然解任等情，有七承公司公司登記資料查詢在卷足稽，是聲請人所述相對人七承公司已無法定代理人之情，堪以採信，準此，聲請人聲請為七承公司選任特別代理人，即屬有據。本院審酌王添丁前為七承公司之董事長，對於七承公司之業務及經營狀況應甚為瞭解，由其擔任七承公司之特別代理人，應不致使七承公司及全體股東之權益受損，故由王添丁擔任七承公司於本院102年度司執志字第125353號清償債務強制執行事件之特別代理人，應屬適當，爰依聲請人之聲請，選任王添丁為相對人之特別代理人。

四依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第51條，裁定如主文。