lawpalyer logo

臺灣新北地方法院103年度補字第1556號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    103 年 05 月 06 日
  • 法官
    楊博欽
  • 法定代理人
    楊昌發、蔡文貴

  • 原告
    元耀能源科技股份有限公司法人
  • 被告
    太一節能系統股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       103年度補字第1556號原   告 元耀能源科技股份有限公司 法定代理人 楊昌發 被   告 太一節能系統股份有限公司 法定代理人 蔡文貴 上列原告因請求清償債務事件,曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額經核定為新臺幣(下同) 參仟捌佰陸拾壹萬玖仟捌佰柒拾參元整,應徵收第一審裁判費為參拾伍萬壹仟捌佰伍拾陸元整,扣除前繳支付命令裁判費伍佰元外,尚應補繳參拾伍萬壹仟參佰伍拾陸元整。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  103  年  5   月  6   日民事第二庭  法 官 楊博欽 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的金額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中  華  民  國  103  年  5   月  6   日書記官 林瓐姍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院103年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用