lawpalyer logo

臺灣新北地方法院103年度補字第2028號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分配表異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    103 年 10 月 06 日
  • 法官
    許炎灶
  • 法定代理人
    王秀玲

  • 原告
    玄泰開發股份有限公司法人
  • 被告
    林志強

臺灣新北地方法院民事裁定       103年度補字第2028號原   告 玄泰開發股份有限公司 法定代理人 王秀玲 訴訟代理人 洪士傑律師 被   告 林志強 黃裕仁 傅怡淵 上列當事人間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年臺上字第2782號判例要旨參照)。查本件訴訟標的價額,核定為新臺幣貳仟參佰陸拾參萬捌仟參佰捌拾捌元(即分配表所列原告未獲清償之金額),應徵收第一審裁判費新臺幣貳拾貳萬零參拾貳元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  103  年  10  月  6   日民事第四庭 法 官 許炎灶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  103  年  10  月  6   日書記官 陳昭綾

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院103年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用