103年度補字第457號｜民事：履行契約等｜裁判日期：103 年 03 月 03 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第457號原　　　告　楊蓮喜陳錦居陳澤民被　　　告　天圓營造股份有限公司法定代理人　李宗信上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬參仟肆佰肆拾元，逾期即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。二、本件當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告先位聲明係請求被告將系爭土地上之建物拆除騰空，並將系爭土地返還予原告及另一共有人，參上開說明，其先位訴訟標的之價額應以系爭土地之價額計算，即以系爭土地價額13,796,550元計算【計算式：119.97（平方公尺）×115,000 （元/ 平方公尺）＝13,796,550】。又備位聲明第一項係請求被告應將原告列為系爭建物第3 、4 層之起造人，聲明第二項係請求被告應依原告所有系爭土地之持分比例，分配合建之面積，並變更建照樓層高度之設計，其中備位聲明第一項及第二項後段變更樓層高度設計，均因原告所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，應認訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第3 審之最高利益額數加十分之一以定之，即為165 萬元；另原告請求被告應依土地持分比例分配合建之面積，其起訴狀主張被告應再分配 61.5坪予原告（計算式：95.5－34＝61.5），依卷內所附建築設計圖所示，系爭建物造價每平方公尺為10,140元，據此核定系爭建物價值應為2,061,530 元【計算式：61.5× 3.3058×10,140＝2,061,530 ；元以下四捨五入】，則備位聲明之訴訟標的價額合計為5,361,530 元【1,650,000 ＋ 2,061,530 ＋1,650,000 ＝5,361,530 】，揆諸上開規定，應依其中價額最高者定之，是以本件訴訟標的價額應核定為13,796,550元，應徵第一審裁判費壹拾參萬參仟肆佰肆拾元。三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 103 年 3 月 3 日民事第二庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 103 年 3 月 3 日書記官林瓐姍

臺灣新北地方法院103年度補字第457號

關鍵資訊