103年度訴字第1222號｜民事：清償借款｜裁判日期：103 年 05 月 30 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1222號原　　　告　星展（臺灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　王開源被　　　告　協旺建設股份有限公司兼　上一人法定代理人　徐清祥被　　　告　林瑞淵上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。二、經查，原告請求被告清償借款，乃因兩造間之消費借貸契約及保證契約之權利義務關係爭議涉訟。兩造除以卷附「銀行授信函」、「保證書」約定就各該法律關係所生訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為非專屬管轄之第一審管轄法院外，因被告協旺建設股份有限公司之所在地及被告徐清祥、林瑞淵之住所地，不在同一法院管轄區域內，兩造所簽「銀行往來總約定書」及「保證書」既載明被告應付款項之清償地為原告之營業處所，依民事訴訟法第12條、第20條但書之規定，亦應以該債務履行地之法院即臺灣臺北地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 103 年 5 月 30 日民事第二庭法官許炎灶以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 103 年 5 月 30 日書記官陳昭綾

臺灣新北地方法院103年度訴字第1222號

關鍵資訊