臺灣新北地方法院103年度訴字第1244號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1244號

原告

鉅明營造股份有限公司

法定代理人

詹添安

被告

益輝股份有限公司

法定代理人

呂秋風

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以103 年度司促字第10770 號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。再按當事人得合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項亦分別定有明文。

二、本件原告係本於契約關係有所請求而涉訟，依兩造簽訂之工程合約書第26條約定，乃合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，自應由其管轄法院即臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。