lawpalyer logo

臺灣新北地方法院103年度訴字第1411號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務不履行損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    103 年 06 月 13 日
  • 法官
    黃繼瑜
  • 法定代理人
    吳進衡、陳建全

  • 原告
    歐瑞旺有限公司法人
  • 被告
    宏宇電訊科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院民事裁定       103年度訴字第1411號原   告 歐瑞旺有限公司 法定代理人 吳進衡 訴訟代理人 張鴻欣律師 被   告 宏宇電訊科技股份有限公司 法定代理人 陳建全 上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。 二、本件兩造係本於雙方於民國102年2月7日所簽訂「高解析度 數位影像式耳視鏡研發產銷合約書」之契約關係有所請求而涉訟,依原告所提出之高解析度數位影像式耳視鏡研發產銷合約書第13條約定:「涉訟時則雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院」,是本件依民事訴訟法第24條之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 6 月 13 日民事第二庭 法 官 黃繼瑜 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。 中 華 民 國 103 年 6 月 13 日書記官 林珊慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用