法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 819

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度訴字第1589號

給付貨款民事裁判日期 103 年 08 月 13 日

法官邱景芬

臺灣新北地方法院民事判決       103年度訴字第1589號

原告
惠柏國際有限公司
法定代理人
田玉琴
訴訟代理人
劉育志律師
被告
環保之家生物科技股份有限公司
法定代理人
蔡宜義

上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查本件原告請求給付貨款事件,依原告所提之出貨單業經記載:「且若因本商業行為所生之訴訟,雙方無法本於互信互諒之原則協商解決時,雙方均同意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院。」,該出貨單並經被告簽收,有出貨單附卷可稽,堪認兩造就本件法律關係所生之訴訟業已合意由臺灣桃園地方法院管轄,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日之不變期間內,向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 103 年 8 月 13 日

民事第二庭 法 官 邱景芬

中 華 民 國 103 年 8 月 13 日

書記官 許清秋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)