法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,003

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度訴字第2098號

清償檢驗費用民事裁判日期 103 年 11 月 04 日

法官陳財旺

臺灣新北地方法院民事判決       103年度訴字第2098號

原告
臺灣檢驗科技股份有限公司
法定代理人
戚觀成
訴訟代理人
黃浩綱
被告
臺灣清淨環境科技有限公司
法定代理人
高士其

上列當事人間請求清償檢驗費用事件,經本院於民國103年10月21日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣壹佰萬元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

甲、程序方面:本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由:

一、原告起訴主張:原告於民國103年間承攬被告之檢驗服務工作,其已完成檢驗工作,並將檢驗報告、發票交付被告,詎被告延不給付新台幣(下同)100萬元之報酬,屢經催討,均置之不理,為此提起本件訴訟,並求為判決如主文所示。

二、被告方面:被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實,已據其提出帳單、統一發票為證,核屬相符,自堪信為真實。

四、原告依承攬法律關係請求被告給付積欠承攬報酬,為有理由,應予准許。

丙、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條,判決如主文。

以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 103 年 11 月 4 日

民事第四庭 法 官 陳財旺

中 華 民 國 103 年 11 月 4 日

書記官 陳君偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)