臺灣新北地方法院103年度訴字第2267號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第2267號

原告

沈吉華即沈志華

上列原告與被告鴻光管理顧問有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未敘明應受判決事項之聲明，經本院於民國103年8月27日以103年度補字第3032號裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於103年9月2日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告僅於103年9月9日提出本院103年7月31日新北院清103司執星字第62443號函、存證信函等影本，迄未補正裁判費及應受判決事項之聲明，其訴自難認為合法，應裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。