103年度訴字第2533號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：103 年 11 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第2533號原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司法定代理人　林博義訴訟代理人　柯懿真被　　　告　泰銘精密機械股份有限公司兼法定代理　陳泰銘人被　　　告　林群筑上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文，次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1 項亦有明文規定。二、本件依兩造所簽立綜合授信契約書第13條約定，兩造因系爭授信約書所發生之一切訴訟行為，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院支付命令卷第5 頁）。是本件兩造間因系爭授信約定書所生之返還借款及保證責任，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 103 年 11 月 18 日民事第四庭法官高明德以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 103 年 11 月 18 日書記官李宏明

臺灣新北地方法院103年度訴字第2533號

關鍵資訊