臺灣新北地方法院103年度訴字第3108號

• 裁判案由: 給付費用等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 04 日
• 法官: 游涵歆
• 當事人: 台灣富士全錄股份有限公司、艾斯達國際貿易有限公司

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第3108號原　　　告　台灣富士全錄股份有限公司
法定代理人　小林雅春
訴訟代理人　高旭朮
被　　　告　艾斯達國際貿易有限公司
法定代理人　潘冠勳
上列當事人間請求給付費用等事件，經本院於民國104 年4 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬捌仟伍佰伍拾貳元，及自民國一百零四年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬叁仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國103 年5 月起至7 月間向原告分批訂購黑色與彩色碳粉匣等耗材，合計新臺幣（下同）818,552 元，未料被告自始皆未支付任何價金，屢經催討未果，影響原告權益重大，爰依據兩造間買賣契約關係，聲明請求被告給付818,552 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；願供擔保，請准宣告宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前揭事實，業據其提出與其主張相符之訂購單及原告所開立之統一發票各11紙等件影本為證（見本院卷第5 頁至第15頁、第28頁至第34頁），堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之買賣契約，請求被告給付818,552 元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年3 月28日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，即屬有據，應予准許。另原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日民事第四庭 法 官 游涵歆
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日書記官 林翠茹