法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 797

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度訴字第3253號

清償借款民事裁判日期 103 年 12 月 29 日

法官吳幸娥

臺灣新北地方法院民事裁定       103年度訴字第3253號

原告
台中商業銀行股份有限公司
法定代理人
蘇金豐
被告
數位金流股份有限公司
法定代理人
王得福
法定代理人
陳建山
法定代理人
吳水榜
法定代理人
兼 法 定
代理人
楊炳榮

      鄭俊堅

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項,分別定有明文。

二、本件原告基於金錢消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告連帶給付合計新台幣1,600,885 元,依兩造簽訂之約定書第16條,合意約定以臺灣臺北地方法院為該契約涉訟時之管轄法院,有約定書2 份在卷可稽,是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。

三、玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤;爰依職權將本件移送於該管轄法院,並依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 103 年 12 月 29 日

民事第二庭 法 官 吳幸娥

中 華 民 國 103 年 12 月 29 日

書記官 陳怡眞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)