臺灣新北地方法院103年度訴字第589號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第589號

原告

台灣大食代餐飲有限公司

法定代理人

王振福

代理人

劉健右律師

被告

齊朋股份有限公司

法定代理人

陳武貂

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告主張被告簽署「專櫃廠商回作意願書」（以下簡稱系爭意願書），約定被告向原告承租專櫃，合約期間自民國102 年11月5 日起至103 年10月30日止，原告可就被告之營業額抽成百分之15，且被告保證每年抽成至少新臺幣（下同）97萬5000元，詎被告突自102 年12月17日起停止營業，並發函終止契約，且已將專櫃內設備器具均搬離，故起訴請求被告給付違約金及賠償損害共計71萬2695元等情，無非係依系爭意願書為據。惟系爭意願書已明文約定，兩造均同意如因系爭意願書涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。揆諸首開規定，本件自應受兩造書面合意之拘束，以臺灣臺北地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。