臺灣新北地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度聲字第90號

原告

張寶玉

原告

陳韻琪

被告

臺灣臺北地方法院

法定代理人

吳水木

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、經查，被告所在地在臺北市○○區○○路000 號，依民事訴訟法第2 條第1 項：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄」之規定，本件訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權移送於其管轄法院。原告另向本院聲請訴訟救助，及依強制執行法第18條之規定聲請停止執行，因聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109 條第1 項前段規定甚明，得依強制執行法第18條規定裁定停止強制執行之法院，亦係指受訴法院而言（最高法院97年度臺抗字第403 號民事裁定要旨參照），是各該聲請同應由本案之受訴法院即臺灣臺北地方法院審理，爰依職權一併移送之。

三、依首開法條裁定如主文。