臺灣新北地方法院103年度訴字第829號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第829號

原告

許瓊瑩

被告

林衡恢 （已死亡）

被告

林衡約 （已死亡）

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。

二、經查，原告係於民國103年2月12日提起本件訴訟，惟被告林衡恢業於原告起訴前之102年7月29日死亡，被告林衡約業於原告起訴前之102年8月1日死亡，有起訴狀及戶籍謄本2張在卷可稽，是原告提起本件訴訟時，被告2人業已死亡，揆諸前開說明，被告2人於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告對被告2人之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。