103年度重訴字第5號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：104 年 06 月 29 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　103年度重訴字第5號原　　　告　朱周煌訴訟代理人　白宗弘律師被　　　告　黃冠奕訴訟代理人　賴昱任律師被　　　告　天外天有線電視股份有限公司法定代理人　李玉泉訴訟代理人　林凱倫律師謝瑋玲律師被　　　告　全聯有線電視股份有限公司法定代理人　廖凱訴訟代理人　林詩怡律師邱琦瑛律師被　　　告　廣承科技工程有限公司法定代理人　林瑞民訴訟代理人　楊進興律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（101 年度重附民字第42號），依同條第2 項規定，刑事附帶民事訴訟部分固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例要旨參照）。經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，原列黃冠奕為被告，嗣於本件仍繫屬於刑事庭時，另追加被告天外天有線電視股份有限公司、全聯有線電視股份有限公司為被告，此部分固應免納裁判費；然原告於本件移送民事庭審理後，又於民國103 年5 月12日追加被告廣承科技工程有限公司為被告，請求被告廣承科技工程有限公司與其他被告連帶給付新臺幣（下同）15,044,164元，已逾刑事附帶民事訴訟以外範圍，應依民事訴訟法第77條之13之規定，就其追加之訴徵收裁判費，惟未據原告繳納。查本件訴訟標的金額為15,044,164元，應徵第一審裁判費144,440 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加部分之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 104　　年　　6　　月　　29　　日民事第四庭　審判長法　官　陳財旺法　官　陳映如法　官　宋泓璟以上正本與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　 104　　年　　6　　月　　29　　日書記官　楊玉寧

臺灣新北地方法院103年度重訴字第5號

關鍵資訊