臺灣新北地方法院104年度司促字第37224號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　104年度司促字第37224號

債權人

都訊聯合電訊有限公司

法定代理人

楊逸倫

債務人

義明裝訂廠

法定代理人

陳建忠

以上債權人聲請對債務人發給支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回；原告之訴違背民事訴訟法第 253條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第 1項、第249 條第1 項第7 款分別定有明文。又支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第 3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟查，債權人主張之原因事實內容，前已向本院聲請核發支付命令，案號為103 年度司促字第47694 號，經債務人異議而依法由臺灣新北地方法院104 年板小字第471 號判決被告義明裝訂廠應給付原告新臺幣貳萬零叁佰玖拾柒元，及自民國一百零四年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息在案，債權人本件聲請就該部分乃同一事件重複聲請，違反一事不再理原則，無保護之必要，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。